私が学部生のことは「Critical thinking」が大切だと口酸っぱく言われた記憶がありますが、Critical thinkingについてもいろいろと議論されているようです。
- Pennycook, Alastair (2004), ‘Critical applied linguistics’, in Alan Davies and Cathie Elder (eds), The Handbook of Applied Linguistics, Oxford: Blackwell, pp. 784–807
Pennycookは批判的応用言語学（critical applied linguistics）で有名な学者ですが、彼が批判的アプローチとして4つのアプローチを挙げていて、頭を整理するうえで役に立ちそうだったのでメモします。
上記の本のPennycook (2004) Critical Applied Linguisticsのチャプターのp.798からの引用です。
①Critical thinking（批判的に物事を捉える）
目的：自分から距離を置いて考える
政治的立場：自由主義・現実逃避（liberal-ostrichism）
理論的背景：ヒューマニズム等
分析の焦点：個人を強調等
短所：差異、不平等や争いにどう対処していいかわからない
②Social relevance（社会との関係性を考える）
目的：言語を社会的文脈から考える
政治的立場：自由主義・多元主義（liberal-pluralism）
理論的背景：構築主義、文脈化（contextualization)
分析の焦点：言語使用の社会的文脈に注目
短所：社会との関係に重きをおいており、その社会の変化には注目していない
③Emancipatory modernism（社会悪からの解放を目指す）
目的：イデオロギーを批判する
政治的立場：ネオマルキシズム
理論的背景：クリティカルセオリー
分析の焦点：批判テキスト分析、言語の権利等
短所：構造的平等に焦点をおいており、個人の主体性や差異が見えづらい
④Problematizing practice （問いかける姿勢を持って実践）
目的：差異と向き合う
政治的立場：フェミニズム、ポストコロニアリズム等
理論的背景：ポスト西洋、anarcho-particularism（「権力を否定して、特定の事象に目を向けていく」ということでしょうか？ちょっとよくわかりません）
分析の焦点：ディスコースに注目、差異を取り扱う
短所：相対主義、非現実主義に陥る可能性、ディスコースに重きを置きすぎる
ちょっとよく分からない用語もありましたが、こうまとめてくれると頭の整理がしやすく、自分の立場を考える上でも参考になって、有難いと思いました。
